Le elezioni hanno sancito un risultato banale che eviterei di commentare: la vittoria del berluska.

Quello che però secondo me è più importante notare è:

• finalmente ci siamo levati dalle balle Pecoraro Scanio che di tutto ha detto, ma di costruttivo ha fatto poco. Non capisco come in Europa i verdi siano una forza propositiva ed innovativa ed in Italia siano stati sempre l’esatto opposto.
• la vittoria del PDL è una espressione non tanto del bipolarismo, quanto dell’alternanza che da ormai 15 anni è un fatto assodato. E l’alternanza (non il bipolarismo) la vedo come grande espressione di democrazia. Ogni tanto vinco io, ogni tanto vinci tu, lo ha deciso il popolo degli elettori.

Il punto dolente è che l’alternanza non ha mai premiato, fino ad ora, chi dava prospettive di fare bene, ma è stata voto punitivo nei confronti di chi ha fatto cazzate.

Non riesco a trovare da nessuna parte i dati riferiti alle schede nulle e alle schede bianche. Le scorse elezioni politiche sono state parecchio influenzate da queste ultime. Mi incuriosisce valutarne il peso.

Aggiornamenti (tratti da repubblica.it)

07:58- De Mita fuori da Parlamento
L’Udc al Senato in Campania non ha superato l’8% dei voti. Il capolista Ciriaco De Mita non sarà parlamentare.

E mi sarei stupito del contrario.

07:38 - Senato, Cuffaro entra
Entra in Senato l’ex presidente della Regione Siciliana Salvatore Cuffaro, che è il più votato dei tre esponenti dell’Udc eletti nell’isola per palazzo Madama.

Non si finisce mai di stupirsi.

Riprendo volentieri un post letto anni e anni fa qui.

Read the rest of this entry »

Mi fanno sempre rabbrividire quelli che fanno catastrofismo senza porsi domande.

In questi giorni circola la notizia che un enorme iceberg si è staccato dalla banchisa polare. Un riferimento lo potete trovare, ad esempio, su questo articolo tratto da Repubblica.

Il capoverso più significativo, a mio parere, è questo:

Il fenomeno è stato fotografato e ripreso con un video da un aereo mandato appositamente sul posto. “Quanto avvenuto è rarissimo - hanno commentato al centro di Boulder - anche perchè l’asse di Wilkins esisteva almeno da 1500 anni”. Il fenomeno è “certamente” dovuto agli effetti del surriscaldamento globale.

Bene. Come si fa ad argomentare che il fenomeno è “certamente ” dovuto al global warming ?
Guardando i grafici in questa pagina di Wikipedia si nota come, a cavallo tra il 1400 ed il 1700, ci sia stato un periodo di diminuzione della temperatura, tant’è che questo periodo spesso si identifica col nome di “piccola età glaciale”. E’ altresì noto che tra il 12000 ed il 9000 AC ci sia stata una seconda glaciazione (la prima è stata diverse migliaia (Se non centinaia) di anni prima.

Non sto cercando di dire che la CO2, l’ozono o l’attività umana non influenzino il clima. Sto solo argomentando che scientificamente non si può affermare in maniera categorica che l’uomo ne è la causa.

La terra e la sua evoluzione segue una scala dei tempi geologica. Noi osserviamo e misuriamo il clima da 2/300 anni al massimo. Ogni statistica è puramente inutile se allarghiamo la scala a cui si riferisce.

Bisognerebbe smettere di fare informazione falsa e tendenziosa spacciandola per scienza.